Загрузка не удалась. Возможно, проблемы с правами доступа?

Различия

Здесь показаны различия между двумя версиями данной страницы.

Ссылка на это сравнение

публикации:informatsionnaya-voyna-kak-realnost [2015/12/22 02:43] (текущий)
ytiruces создано
Строка 1: Строка 1:
 +====== Информационная война как реальность ======
  
 +INFORMATION WAR AS REALITY ​
 +
 +//​**Авторы**\\
 +Данилова Марина Ивановна\\
 +**Журнал**\\
 +Историческая и социально-образовательная мысль\\
 +Выпуск № 3 / 2012\\
 +**Ключевые слова**:​ информационная война, манипуляция сознанием,​ информационные технологии,​ историческая память//​
 +
 +----
 +
 +//​Существует множество методов и способов,​ при помощи которых политические силы склоняют мировое сообщество в ту или иную сторону. Одна из наиболее распространенных в наше время - передовых информационных технологий - это манипуляция информацией или т.н. информационная война. В этой войне иные правила и цели, другое оружие по сравнению с прежними войнами,​ тем они опаснее т.к. способны «стереть» историческую память народа.// ​
 +
 +----
 +
 +Культуру конца XX - нач. XXI в. принято называть информационной,​ за широкое применение и использование средств массовой информации,​ развитие коммуникаций и передовых компьютерных технологий. С одной стороны,​ несказанно расширяются возможности человека для накопления и классификации знаний,​ производства информации и мгновенного ее распространения. С другой,​ увеличивается опасность манипулирования и зомбирования общественного сознания с использованием новых современных методик воздействия на массы. ​
 +
 +Уже конец XIX в. характеризуется ростом значения масс в политической жизни общества. Этому способствовал ряд исторических обстоятельств:​ установление всеобщего избирательного права, возникновение профессиональных союзов,​ бирж труда, массовых политических партий. Все эти массовые движения чрезвычайно сильно влияли на ход политических событий. ​
 +
 +Наряду с позитивными переменами это явление связано и с негативными последствиями. Растет число маргинальных слоев. Ортега-и-Гассет объясняет это тем, что вулканический выброс масс на арену истории совершился с такой скоростью,​ что они не имели времени приобщиться к ценностям традиционной культуры. Появляется «человек-масса»,​ который чувствует себя как все и не переживает из-за этого. В массе разнородное утопает в однородном,​ личные способности человека не играют особого значения,​ и верх берет бессознательное. В мышлении массы преобладают стереотипы. Масса не обладает критическим мышлением,​ - проявляется явная тенденция не видеть разницы между реальным и ирреальным,​ принимать желаемое за действительное,​ жить в мире иллюзий. ​
 +
 +С. Московичи отмечает,​ что мышление толпы это всегда мышление виденного и знаемого,​ вот почему мы начинаем грезить наяву, идеи проникают в сознание в виде схем и клише, предельно упрощаются,​ мысль о возможности быстрого решения проблем приносит облегчение. ​
 +
 +Сэр Генри Джонстон еще в 1913 г. так описывал способ ведения иностранных дел: «В те времена связями страны с соседями и с отдаленными странами ведал исключительно глава государства - император - король или президент - действуя через посредство более или менее зависящего от него министра иностранных дел, который не являлся представителем масс, а состоял на службе у монарха. Все события готовились ими и обрушивались на головы покорного,​ доверчивого или глупого народа. Общественная пресса выступала с критикой,​ а чаще аплодировала им, но большей частью ей приходилось иметь дело со свершившимися фактами и тем и довольствоваться. Порой... какой-либо оставшийся не у дел... государственный деятель объезжал крупные провинциальные города,​ агитируя против проводимой иностранной политики.» [1, р. 1-2]. Что же изменилось за сотню с лишним лет? Да, народ стал строптивей,​ разборчивей и образованней,​ но и средства «одурманивания» его стали более изощренными и высокотехнологичными. Таким образом,​ по сути, за этот век в сфере борьбы с манипулированием массами и информационными конфликтами мы не достигли ровным счетом ничего,​ а, пожалуй,​ только приобрели. ​
 +
 +На протяжении многих веков после свершения тех или иных политических событий,​ не всегда их участники и потомки отдают себе полный отчет в том, что произошло. Самым ярким и «свежим» тому примером являются 1990-е гг., принесшие большие изменения в жизнь стран Европы. Внутренние изменения в них в течение 1989-1991 гг., вылившиеся в крушение коммунистических режимов,​ распад многонациональных государств - Советского Союза, Югославии,​ Чехословакии и др. знаменовали собой начало новой эпохи не только в их историческом развитии,​ но и в развитии всего мира. ​
 +
 +Эти и другие военные конфликты,​ террористические акты, националистические проявления,​ всплески общественного недовольства,​ выливающиеся в волны насилия,​ в последнее время заставляют по-новому взглянуть на проблему «насилия» и безопасности,​ принуждения и агрессии,​ стабильности и уязвимости в общественной жизни [2, с. 69]. 
 +
 +Существует огромное множество методов,​ при помощи которых политические силы склоняют мировое сообщество в ту или иную сторону. Одна из наиболее распространенных в наше время передовых информационных технологий - это манипуляция информацией или так называемая информационная война. В этой войне совсем другие основные силы, другие цели, другое оружие. Ярким примером всей силы и мощи этого способа ведения войны явился военный конфликт в Югославии. ​
 +
 +Еще перед началом военных действий и до начала агрессии НАТО придало огромное значение организации информационной войны, на что выделялись всевозможные средства в неограниченном количестве. НАТО была необходима мировая поддержка их позиции,​ а добиться этой поддержки возможно было лишь только при помощи грамотного информирования мировой общественности,​ донесения до его сознания той информации,​ которая выгодна альянсу. Можно с полной уверенностью сказать,​ что это лжеинформирование было сделано очень умело и эффективно. Конечной целью всех мероприятий по информационному воздействию была безоговорочная капитуляция СРЮ на условиях США и НАТО [3]. 
 +
 +Ведение информационной войны организацией такого уровня как НАТО само по себе подразумевает грамотный и глубоко продуманный подход,​ но следует обратить внимание на то, что при всем при этом НАТО использовало в большинстве своем всем известные традиционные методы воздействия на сознание. ​
 +
 +Одним из безотказных приемов воздействия на аудиторию стало использование так называемых объективных цифр и документальных данных. Так, один из аналитиков CNN заявил о будто бы имевшем место факте использования 700 албанских детей для создания банка крови, предназначенного для сербских солдат. Такая дезинформация,​ естественно,​ произвела сильное впечатление на общественное мнение Запада. ​
 +
 +В постоянных репортажах по телевидению и в газетах шла информация с яркими фотографиями и видеозаписями,​ показывающими «агрессивных и безжалостных сербов» и «благородных миротворцев НАТО». ​
 +
 +Подобные методы ведения так называемых военных действий уже давно не являются новинкой для современных враждующих государств. Информация влияет на ход всего военного конфликта,​ разлагая политическую ситуацию,​ как в конфликтующих странах,​ так и в мире. Информация это разностороннее средство ведения военных действий и защиты от них, выражения истины и полного ее искажения,​ формирования сознания и полной неадекватности восприятия действительности,​ которая при правильном ее применении тут же превращается в оружие. ​
 +
 +Но, тем не менее, нам всем известны итоги, из которых можно сделать вывод о неравенстве информационных сил и возможностей сильной,​ но все же небольшой Югославии и союза НАТО. ​
 +
 +Конечно,​ в данной войне был совершенно очевиден почерк США в ведении подобных конфликтов,​ почерк,​ который позже проявился и в ведении войны в Ираке, и в Юго-осетинском конфликте и в цветных революциях на Африканском континенте. Американцы,​ по их версии в СМИ, всегда либо герои и миротворцы,​ либо ни к чему не причастны. Стоит признать их талант в ведении подобных операций. Сотни людей по-прежнему твердо убеждены,​ что в милитаризированных тоталитарных странах (какими можно при желании представить фактически любое мировое государство) привнести правильный и гуманный демократический строй можно лишь посредством военных действий. ​
 +
 +Почему США имеет такое огромное влияние на «мировые умы» и почему это влияние практически всегда приводит к негативным последствиям для населения планеты?​ Существует ряд, прежде всего исторически обусловленных причин:​ огромное экономическое преимущество соединенных штатов в начале 1940-х гг., конфликт США и СССР; третий мир, привлекающий к себе неблагосклонное внимание Америки,​ СССР и Западной Европы (как их политическая сила, так и крайняя слабость заключалась в оптимистической вере в то, что они одновременно смогут решить двойную задачу:​ достичь самоопределения и продвинуться по пути национального развития);​ 1980-е гг. - период глобального экономического застоя,​ сопротивления Соединенных Штатов надвигавшемуся упадку и разочарования в странах третьего мира избранной стратегией. Все эти факторы медленно подвели мировую общественность к тому, что в 1990-е гг. мы вышли из эпохи господства США и вступили в постгегемонистскую эру. Но нельзя говорить о том, что это стало ​
 +полным и безоговорочным облегчением для большинства стран. Прошлые времена являлись временами надежд,​ и веры в будущее,​ конфликты имели место быть, но за их пеленой благодаря вере народа брезжил свет. Теперь же обозримое будущее чревато тревогами и сражениями,​ которые разразятся не от веры, а скорее от отчаяния. Используя старые образы западной цивилизации,​ можно сказать,​ что грядет время чистилища,​ исход из которого пока не ясен [4, с. 14].
 + 
 +Исходя из анализа вооруженных конфликтов последних десятилетий,​ можно выразить мнение,​ что истина состоит в том, что в решающие моменты мнение общества было катастрофически ошибочным. Народ налагал вето на суждения информированных и ответственных чиновников [5, с. 30-31] (и наоборот,​ они - чиновники формировали ошибочное мнение масс - прим. авт.). ​
 +
 +Однако,​ как показывает анализ событий,​ явные мировые манипуляторы совершают немало ошибок. Развитие мнений всегда происходит медленнее,​ чем развитие событий. Поэтому цикл преобразования субъективного отношения к войне и миру обычно не поспевает за объективной цикличностью событий. Информировать,​ убеждать и воодушевлять многочисленные,​ разбросанные и непохожие друг на друга группы людей - дело долгое. Так что к тому времени как массы воспримут произошедшие события,​ случается уже что-то новое и правительство готовится отреагировать на это новое. Таким образом,​ мнение большинства людей относится к ситуации,​ которой уже не существует. ​
 +
 +В современном мире создается впечатление,​ что война способна быть популярной лишь в том случае,​ если враг есть воплощение зла, а союзники - почти что совершенство. Именно из этого сочетания ненависти и неистового чувства собственной правоты возникает общественное мнение,​ не терпящее выверенных компромиссов [5, с. 33]. 
 +
 +Но балканских уроков должно было хватить,​ чтобы сказать о «пороховых бочках» сегодняшних и будущих дней. ​
 +
 +Во-первых,​ не должно быть иллюзий,​ что такие кризисы могут быть изжиты быстро - в одной-двух войнах,​ за один-два десятка лет, а продолжительность кризиса велика и непредсказуема. ​
 +
 +Во-вторых,​ даже частичное исчерпание кризиса невозможно без смягчения нравов. Поэтому и длительность его измеряется поколениями. Альтернатива этому - утверждение в кризисных зонах тоталитарных режимов,​ которые,​ в лучшем случае,​ временно примораживают ситуацию,​ а в худшем -сами организуют внутренние и внешние войны. ​
 +
 +В-третьих,​ если налицо будут и усталость от войн, и проблески терпимости,​ все равно не обойтись без чьего-либо имперского кураторства [6]. 
 +
 +Не стоит забывать о том, что информация в зависимости от того, в чьих она руках, обладает не только разрушающей,​ но и созидающей силой. Но здесь надо понимать,​ что реформирование производится людьми,​ часто мнящими себя представителями и сделавшими своей специальностью говорить от имени других,​ и в этом случае реформа оказывается приспособлением власти,​ распределением власти,​ которое сопровождается усиливающимся подавлением. Или же это будет реформа,​ которую отстаивают и требуют те, кого она касается,​ так она перестает быть реформой и становится революционным действием,​ которое ставит под вопрос всю систему власти в целом [7, с. 69-70].
 + 
 +В последнее время Россия часто уступает в этой войне. Двигаясь так по инерции и дальше,​ мы можем прийти лишь к одному историческому финалу:​ наш общий дом, Россия будет разрушен,​ а мы, как народ, рассеяны и уничтожены. ​
 +
 +Пока на российских экранах будет появляться продукция сомнительного качества,​ искажающая историю,​ пока на книжные прилавки выбрасывается литература,​ героизирующая нацистов,​ пока в высших государственных органах различных стран предпринимаются попытки изуродовать символы воинского прошлого - не надо удивляться тому, что среди молодых - низок патриотический дух. ​
 +
 +===== БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ =====
 + 
 +  - Sir Johnston H. «Common Sense in Foreign Policy», The New Constitutions of Europe, 1992. 
 +  - Данилова М.И. Вооруженные конфликты и проблема социальной безопасности / Война и мир как глобальная проблема. Краснодар,​ 2008 
 +  - Гоиняев С. «Особенности информационной войны накануне агрессии»,​ URL: http://​www.agentura.ru/​equipment/​psih/​info/​yugoslav/​ (дата обращения 23.05.2012). ​
 +  - Валлерстайн И. После либерализма. М., 2003. 
 +  - Липман У. Публичная философия. М., 2004. 
 +  - Балканы имеют шанс перестать быть «пороховой бочкой Европы»:​ интернет-радио NR2.FM «Новый Регион». Приднестровье,​ 30.05.2007. ​
 +  - Фуко М. Интеллектуалы и власть. М., 2002.